Canon CanoScan 9000F Mark II Планшетный, A4

Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам.
Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canon'а чудес не ждите.

Недостатки: Я знал, что покупаю.

Достоинства: Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.

Опыт использования: менее месяца

В принципе за такие деньги придираться к качеству сканирования с прозрачных носителей как то неуместно. Качество будет всяко лучше, чем в лабе "плёнка целиком", но уступит покадровому на крутом сканере, тем не менее это будет заметно дешевле, тем более сканер позволяет сканировать ещё и с широкой плёнки. Сканирую всё только в тиф-48, разрешение от носителя: 4800 с зеркалок, 2400 с мыльниц, 1200 с широкой, установка большего ничего не даёт. Все выключатели выключены кроме "скрыть нечёткость" (без него на резкость по изгибу влияет). Фотки сканировал тоже, но выигрыша по сравнению с бюджетным МФУ особо не ощутил, тем не менее для сканирования всяких документов МФУ и оставил, а этот использую только в фотографии и продуваю перед использованием сжатым воздухом. В целом очень компромиссный вариант, ибо купив доступный Plustek вы практически не выиграите в качестве сканирования 35 мм, а для широкой у вас вообще ничего не будет, а денег всяко меньше затратите, если будете куда то отдавать, в конце концов реально классные кадры можно и за деньги на хорошем сканере потом сделать

Недостатки: Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.

Достоинства: Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.

Опыт использования: более года

Брал у друга потестить, ибо сканер хороший нужен. Но из-за высокого уровня цен на приличные сканеры придется наверное на б/у рынке покупать. Жаль конечно, но что делать ...

Недостатки: Немного шумноват. Но это придирки. Главное - цена. Она для данного уровня устройства явно высокая. Хотя, конечно, известно что сканеры вообще стали дороже за последние пару лет. Более массовым стали МФУ, а сканеры, увы, стали более нишевыми. И как следствие - относительно более дорогими.

Достоинства: Более или менее приличное качество сканирования фото. Слайды и пленки - несколько хуже. Но для любителя, как я - вообщем качества наверно, будет достаточно. Скорость сканирования неплоха, на "четверку". Хотя были у меня в пользовании сканеры и побыстрее (сказевые Umax, Agfa).

Опыт использования: менее месяца

Дома имеются слайды в рамках и позитивные пленки (более 300 шт.), цветные негативы (более 50 шт.), а также множество отпечатанных на бумаге фотографий разных времен. Попробовал перефотографировать пленки, а потом в фоторедакторах работать с цветами, результат на 3- от желаемого. Решил приобрести сканер. Т.к. пленки и слайды самые обычные, не художественные и сняты в основном на мыльницы, то рассматривал сканеры со слайд-рамками до 20 т.р. Конечно, на спец. форумах почти все советуют брать Epson, однако, почитав отзывы и посмотрев примеры сканов, я пришел к выводу, что Сanon ничем не хуже.
На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий на художественность очень хорошее качество. Конечно, чудес не бывает и если пленка потертая и поцарапанная, никакое удаление пыли FARE3 ей не поможет, только руками в граф. редакторе. Кстати про Fare3. Опция классная, но если ставить настройки на Высокий уровень, то вместе с пылью стирает и мелкие детали, либо добавляет точечные артефакты, видные при увеличении. Поэтому обычно сканирую на "Низком" уровне удаления пыли.
Цвета на негативе определяет верно, никаких завышений или занижений оттенков не обнаружил. Сами сканы четкие, резкие, без размытия. Рамки для пленки держат хорошо, несмотря на внешнюю хлипкость (хотя аккуратность в обращении с ними - самое главное).
Программа ScanGear в комплекте меня абсолютно устроила, т.к. все, что необходимо, можно настроить и отрегулировать, а если не нужны продвинутые настройки, можно переключиться в обычный режим. Также очень советую не лениться и прочитать электронное интерактивное руководство с диска в комплекте (ставится как отдельная программа). Там найдете много реально полезных в сканировании вещей,которые любимым у многих методом тыка либо не обнаружите никогда,либо тогда,когда большая часть материала будет отсканирована.
В общем, мое мнение таково: если нужен сканер для обычных домашних кадров, эта модель вам точно подойдет.

Недостатки: Иногда при предварительном сканировании "превьюшки" отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.

Достоинства: Хорошая цветопередача
Достойный софт для сканирования в комплекте
Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею)
Скорость сканирования
Удаление пыли Fare3
Наличие драйверов на системы от XP до W10

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный сканер.
Брал, чтобы оцифровать семейный архив. Оцифровал пленки с разрешением 9600x9600dpi. Такое разрешение избыточно, особенно если они были получены пленочной мыльницей. Теперь уверен, что из пленок вытащил всё, больше и возвращаться к ним не придется.
При сканировании книг приходится ставить паузу в 4 сек, иначе не успеваешь переворачивать страницы.

Недостатки: Нет USB 3.0 (у конкурентов тоже нет)
Толщина сканера более 5 мм (в портфель не положишь). Впрочем, это и не удивительно (таких тонких сканеров еще не создано).

Достоинства: 1) Самое главное - ВЫСОКОСКОРОСТНОЙ!
Сканирование страницы A4 300dpi – не более 7 сек, и очень быстрое возвращение сканирующего элемента (около секунды). Не требуется разогрев. Достаточно быстро сканирует пленки.
2) наличие инфракрасного режима для удаления пыли с фотоплёнок;
3) высокое качество сканирования;
4) удобное русифицированное программное обеспечение;
5) наличие русскоязычного электронного руководства;
6) функция сканирование исходных документов, превышающих по размеру рабочую поверхность (Совмещение изображений);
7) функция устранения тени переплёта книг;
8) высокое качество распознавания русского текста, текст может передавать в *.txt, или сохранять в PDF с распознанным текстовым слоем;
9) предусмотрена возможность интегрировать со службами онлайн-хранилищ данных;
10) удобные настраиваемые кнопки на крышке;

Опыт использования: несколько месяцев